Обсуждение:Авария на Ленинградской АЭС

Причины

Предлагаю уточнить раздел по причинам. В приведённом источнике (не уверен, что bellona.ru является АИ) говорится про нарушение персоналом ТБ, в отчёте комиссии Штейнберга говорится, что в 1976 г. был признан заводской брак. Да и сам раздел начинается с фразы «Непосредственной причиной аварии было названо частичное разрушение активной зоны реактора». Это не причина, а последствие. Далее про короткоживущие изотопы: предлагаю убрать, потому что при разгерметизации ТВЭЛов и ТК летит всё. Тут уж можно уточнять про газообразные нуклиды и аэрозоли, но это уже слишком глубокое копание темы. Давайте скорректируем просто на «выброс активности». Arkawxr (обс.) 11:07, 15 ноября 2020 (UTC)

• Нарушение ТБ было, об этом (наличии этого в первом расследовании) подразумевается в том числе и в докладе МАГАТЭ по ЧАЭС: "Приведенные выше выдержки говорят о понимании членами этой комиссии того, что авария 30 ноября 1975 г. на 1
  блоке ЛАЭС (головного в серии с реакторами РБМК-1000) явилась следствием принципиальных особенностей конструкции собственно реактора, а не ошибок персонала, хотя известно, что перед аварией 30 ноября 1975 г. персонал ЛАЭС работал с оперативным запасом реактивности (ОЗР), значительно меньшим 15 стержней PP. "
  Причина именно аварии (то есть выброса радиоактивности) — это разрушение активной зоны, последствия это облучение населения. Это уже вопрос как было допущено подобное состояние реактора. Впрочем ваше изложение мне всё равно нравится больше. ^В₁kovand¹_О 15:31, 16 ноября 2020 (UTC)
• Единственное, надо было раскрыть, что значат аббревиатуры СИУР, СИУТ и прочие, потому что обычному читателю об этом вряд ли известно ^В₁kovand¹_О 15:41, 16 ноября 2020 (UTC)

Название

Как считаете, нужно ли уточнять название "Авария... в 1975 г."? Arkawxr (обс.) 12:05, 15 ноября 2020 (UTC)

• @Arkawxr: Обычно не уточняют, пока нет необходимости, если будет неоднозначность, то надо будет, сейчас — нет. ^В₁kovand¹_О 15:27, 16 ноября 2020 (UTC)

Хронология

Хронология изложена по единственному заинтересованному источнику (Карраску). В книге НИКИЭТ "Канальный ядерный энергетический реактор РБМК" (2006) на 593 с., приведено краткое описание аварии, по которому разрушение ТК произошло до срабатывания АЗ-5. Сходное описание аварий приводится в городской газете Соснового бора [1]. Так как никакой официальной информации об аварии не публиковалось, придется изложить статью не как описание фактов, а как набор мнений с обязательным указанием кому какое принадлежит.— Orderic (обс.) 00:26, 25 января 2021 (UTC)